Немного впечатлений (ничего умного, типа того, что пишут в школьных сочинениях я здесь не писала , так что вы предупреждены).
Немного впечатлений (ничего умного, типа того, что пишут в школьных сочинениях я здесь не писала , так что вы предупреждены).
Итак, взялась я ее читать ... угадайте почему ... потому, что сестра мне сказала, что в это произведение очень смешное ...
не ржать ... кому сказала не ржать ...
в общем, как некоторые могли догадаться (те кто читал его), в этом плане меня ждал самый настоящий облом (а я так надеялась), короче, ничего смешного в произведении нет, не то чтобы хоть иногда присутствовали смешные моменты, а нет от слова совсем (ну ни разу я там не смеялась пока читала).
Ну да ладно, не страшно.
Кстати, когда начала читать, ощущение такое от прочитанных слов, как будто их говорит князь Мышкин, которого Евгений Миронов играл (наша экранизация романа Достоевского "Идиот"), так были предложения похожи по своей структуре и т.п. вещам на те что Миронов говорил, впрочем это вполне понятно - автор все же один.
Чтобы тем кто не читал, было бы немного понятны мои следующие слова (хотя все же этот пост больше поймут те, кто читал, наверное), нужно немного обозначить главных героев. Итак, главный герой, от лица которого идет повествование, литератор Иван, или Ваня. Ваня любит Наташу, с которой знаком еще с детских лет, в свою очередь Наташа любит Алешу. Алеша же не знаю кого любит, по ходу всех, кто ему встретится, но при этом клянется постоянно в вечной любви к Наташе. Ваня воспитывался родителями Наташи, так сказать приемный сын. У Леши отец - князь, так скажем, отрицательный персонаж, он против брака Наташи и Леши, т.к. хочет
Так вот, зачем я это все расписывала, даже не смотря на то, что отрицательный персонаж князь, кактусами у меня был засыпан именно Леша. Потому как придурок редкостный (извиняюсь за выражение). У меня он скорее вызывал не умиление и жалось, как у главных героев, а удивление и недоумение на такое поведение. Ну представьте себе, клясться в любви одной девушке, и при этом гулять направо и налево, забывая о первой на несколько дней, а потом возвращаться к первой и опять же признаваться той в любви, самое страшное, при всем при том, делать это все совершенно невинно, с чистым сердцем (да, он не обманывал Наташу, не строил козни, просто у него такие "душевные порывы" были, блин). Ну и диалоги его, как начнет говорить, а я, пока читаю, все жду когда же он до сути то дойдет, все о какой-то ерунде говорит (хотя стоит признать, один раз, он умные наблюдения высказал про своего отца, но толку от этого все равно ноль). Короче, как по мне, так лучше зло, которое вполне осознает себя злом (князь), чем зло, которое думает что оно добро (Леша)(от того, что оно ходит с милым личиком, и даже не подозревает о том, что кому-то делает плохо, только если скажут, что неправильно поступил, при этом позже поступая все также, добром оно не станет)(ну это если утрировать), потому то князью досталось всего несколько кактусов, а сам Леша, ими был практически засыпан . Вот так-то.
Кто меня удивил в произведении, так это Маслобоев, когда главный герой его только встретил, я думала, это персонаж глупый, а оказался умным, по крайней мере расследования у него хорошо получаются, и в характерах людей он хорошо разбирается.
Немного удивили отношения между Ваней и приемными родителями, ну т.е. они общались совсем не как сын и родители, может у них тогда и нравы другие были, но все равно, он у них столько жил, а общались просто как знакомые.
Само произведение, не сказать, чтобы сильно понравилось, скорее сюжет был для меня достаточно интересный, да и интересовало, чем же у них эта любовная история закончится.
Еще, было интересно, когда в одном эпизоде, князь приехал к Наташе, сказать что хорошо к ней относится (при этом все присутствующие уже знали кто как к кому относится), да еще и деньги ей хотел дать чтобы та пошла в содержанки к его знакомому. Наташа, конечно, прибалдела от такой наглости, и стала ему твердить, чтобы ушел (современные девушки, наверное, вытолкали бы его за дверь в лучшем случае , в худшем - покалечили бы ). Так вот, когда этот эпизод читала, подумала - интересно было бы посмотреть на князя при таком развитии событий: "Заходит князь. Начинает чушь пороть. Наташа обалдевает, но берет себя в руки, и ... начинает нервно смеяться, короче изображает помешавшуюся от горя истерически хохочущую девицу. Князь обалдевает, не знает что и сказать, тем временем, "сумасшедшая" Наташа надвигается на князя (все также издавая страшные звуки), князь пятится назад, и таким образом выходит из комнаты, испугавшись, захлопывает дверь перед носом Наташи (ну или не испугавшись, но в сильном удивлении), уходит (позже приходя к выводу, что ему уже ничего не грозит, раз Наташа сошла с ума). После кадров о том, что князь ушел (пока он уходит слышится безумный смех Наташи), показывают комнату Наташи, как она безумно смеется, тут смех обрывается, и Наташа, с вполне адекватным выражением лица, делает какой-нибудь жест, который делают уставшие после работы люди (например, потирает мышцы возле шеи, сзади), и говорит с досадой "Достал, придурок", после чего, в нормальном настроении возвращается к своим делам. Да, я знаю, что бред полный, но это как скрытое издевательство над князем - кадры чисто для зрителей .
И да, немного удивило здоровье героев - от нервных потрясений одних уже заболевают - или это мы такие боевиками закаленные .
Вот, в принципе, и все.